Domme - kronologisk oversigt

UfR 2004.140 H

Ordet "fagbog" anvendes i daglig sprogbrug som en artsbetegnelse
Spørgsmålet om et forlags varemærkeret afhang derfor af, om ordet havde fået fornødent særpræg som følge indarbejdelse, jf. varemærkelovens § 13, stk. 3.
Da dette ikke var godtgjort, var varemærkeregistreringen sket med urette, og skulle ophæves, jf. varemærkelovens § 28, stk. 1.
Endvidere var der ikke er grundlag for at antage, at ordet "fagbog" blev opfattet som synonymt med et bestemt forlags produkter, eller at et andet forlags brug af ordet udgjorde en retsstridig udnyttelse af goodwil, hvorfor påstande om krænkelse af rettigheder i forhold til ordet heller ikke kunne støttes på markedsføringslovens § 1 eller § 5.
Frifindelse for påstand om forbud mod at anvende domænenavnet www.itfagbogen.dk.
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 2003.1117 Ø

20 dages ubetinget fængsel for overtrædelse af strfl. § 235, stk. 1 og 2. Udbredelse af børnepornografisk materiale via e-mail, besiddelse af ca. 600 billeder.
Gerningstidspunkt, november 2000 - januar 2001.
Konfiskation af PC (uden software), disketter og CD-ROM.
Smh.: Notat om straffelovens § 235

UfR 2003.1020 H

Højesteret fandt at, størrelsen på kaffefiltre almindeligvis angives med et trecifret tal. En producent (M) kunne derfor ikke forbyde en konkurrent at anvende de tilsvarende talkombinationer i sin markedsføring. Derimod kunne det - i overensstemmelse med appellantens anerkendelse - forbydes denne at bruge M's firmanavn og registrerede varemærke som søgeord på internettet.
(varemærker uden særpræg, indarbejdelse) Fogedsagen: se UfR 1999.531 Ø
Smh.: Notat om søgemaskine optimering af websider.

UfR 2003.255 Ø

30 dages ubetinget fængsel for overtrædelse af strfl. § 235, stk. 1. Udbredelse af børnepornografiske billeder og filmsekvenser via internettet.
Gerningstidspunkt, januar 2000.
Alene konfiskation af den anvendte harddisk.
Smh.: Notat om straffelovens § 235

UfR 2002.2303 V

Betegnelsen "El-salg" måtte anses for at være indarbejdet i markedet, og have tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som ordmærke.
En persons brug af "elsalg.dk" var derfor et uberettiget forsøg på at drage fordel af den markedsføring og goodwill, der var knyttet til mærket. Den fortsatte brug af "elsalg" var i strid med såvel markedsføringslovens §§ 1 og 5, som varemærkelovens § 4.
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 2002.1056 SH

Det registrerede varemærke "BYNET.DK" blev anset for at have tilstrækkeligt særpræg i forhold til de tjenesteydelser, det var registreret for.
En anden virksomhed var derfor afskåret fra at anvende "bynet", som var den dominerende del af varemærket, i sine domænenavne, jf. varemærkelovens § 4.
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 2002.854 SH

En virksomhed, der havde registreret et figurmærke, hvori teksten "The nice price" indgik, påstod et senere figurmærke med teksten "Slice price compact disc" udslettet af varemærkeregisteret
Da de to figurmærker ubestridt ikke var forvekslelige, var det spørgsmålet, om der ved ibrugtagning var stiftet en varemærkeret til "Nice price" som ordmærke.
Retten fandt, at "Nice price" kun i uvæsentlig grad adskilte sig fra udelukkende at betegne varens værdi, hvorfor betegnelsen ikke havde fornødent særpræg til, at der var skabt varemærkeret ved ibrugtagningen.
Da brugen havde været begrænset, og betegnelsen i øvrigt i vidt omfang var anvendt som en beskrivelse, var der ikke sket indarbejdelse som ordmærke.
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 2002.155 SH

Betegnelserne "Gold" og "Guld" måtte anses for almindelige begreber i forbindelse med salg og markedsføring af musik, hvor de dækkede kendte kunstneres tidligere hits, klassikere, evergreens m.v.
En radiostation, der under navnet "Gold FM" sendte musik af denne type, havde ikke stiftet en varemærkeret til betegnelsen ved ibrugtagning. Endvidere ikke godtgjort, at mærket ved indarbejdelse havde opnået det fornødne særpræg, jf. varemærkelovens § 3, stk. 2 og § 13.
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 2001.1205 Ø

20 dagbøder a kr. 200 for overtrædelse af strfl. § 235. stk. 2. (Gerningstidspunktet var i januar 2000.)
Herudover fandtes konfiskation af PC, skærm og tastatur påkrævet for at forebygge derligere lovovertrædelser.
Smh.: Notat om straffelovens § 235

UfR 2001.697 Ø

Registrering af en andens beskyttede varemærke som domænenavn, med det formål at videresælge det til rettighedshaveren til overpris, måtte anses som erhvervsvirksimhed i strid med god markedsføringsskik. jf. markedsføringslovens § 1.
Så længe domænenavnet ikke blev udbudt til salg til andre end indehaveren af varemærket, eller i øvrigt anvendt til markedsføring af varer eller tjenesteydelser, forelå der ikke en overtrædelse af markedsføringslovens § 5 eller varemærkelovens § 4.
(Beologic-dommen).
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 2000.2300 SH

En forhandlers brug af producentens varemærke som domænenavn, uden dennes samtykke, var en overtrædelse af varemærkelovens § 4, stk. 1.
Brugen var ikke berettiget efter varemærkelovens § 5 eller § 6, idet varemærket blev brugt som forretningsbetegnelse, ikke kun som en oplysning om, at han forhandlede de pågældende varer.
Endvidere overtrædelse af markedsføringslovens §§ 1 og 5, da brugen kunne skabe urigtige forestillinger om forhandlerens tilknytning til producenten.
(Rolex-dommen).
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 2000.1262 V

Brug af navnet "Løvehjerte" som betegnelse for en hundekennel var ikke omfattet af navnelovens § 16, stk. 1, idet navnet ikke blev benyttet som et personnavn.
Smh.: Notat om personnavne som domænenavne

UfR 2000.620 H

Varemærket TORRES (et vinhus) måtte anses for et svagt mærke, som ikke kunne forhindre brug af tegn, hvori TORRE og lignende indgik, forudsat at der ikke efter en helhedsbedømmelse var risiko for forveksling.
TORRES fremtrådte som navnet på producenten, mens "Torre Tallada" af forbrugeren måtte opfattes som en angivelse af vinens navn.
(Dissens m.h.t. begrundelsen)
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 1999.531 Ø

Fogedforbud mod brug af konkurrerende virksomheds varemærker på særlig fremhævet måde i forbindelse med markedsføring på internettet
(varemærkeret gennem indarbejdelse, degeneration) Justifikationssagen: se UfR 2003.1020 H
Smh.: Notat om søgemaskine optimering af websider

UfR 1998.1464 Ø

Betegnelsen "DanLaw" måtte såvel i sine enkelte dele som i sammensætningen anses for at være et beskrivende udtryk.
Et advokatfirma havde ikke godtgjort, at de ved deres brug af betegnelsen her i landet havde erhvervet en sådan ret til den, at et andet advokatfirmas registrering af "danlaw.com" var i strid med varemærkeloven, markedsføringsloven eller lov om erhvervsdrivende virksomheder.
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 1998.1354 H

Brug af ordet "Elle" på særlig fremhævet måde på emballage m.v. var en overtrædelse af markedsføringslovens § 5, jf. § 1, da det gav associationer til produkter af mærket "Elle".
Sagsøger havde ønsket et generelt forbud mod brug af betegnelsen "Elle" som kendetegn eller del af et kendetegn. Sagsøgte frifandtes for denne påstand.
Smh.: Notat om domæneklagenævnets praksis

UfR 1965.55 H

En person med efternavnet True fik medhold i, at en anden, med efternavnet Truelsen, ikke var berettiget til at bruge forkortelsen "true" som signatur i forbindelse med avisartikler. Dette gjaldt, uanset skrivemåden ("True", "true" og "TRUE"). (Dissens 6-1)
Smh.: Notat om personnavne som domænenavne

UfR 1939.224 SH

Navnet "Milo" som varemærke for sæbe måtte opfattes som en henvisning til den græske ø, ikke som et slægtsnavn. Registreringen var derfor ikke uberettiget i forhold til bærere af slægtsnavnet Milo.
Smh.: Notat om personnavne som domænenavne

UfR 1922.171 H

En person med efternavnet Novi fik medhold i, at en virksomheds brug af navnet var uberettiget. Registreringen af to varemærker, ordmærket "Novi" og et figurmærke, hvor ordet "Novi" indgik, skulle slettes. Derimod var det ikke uberettiget, at virkeomheden anvendte akronymet "N.O.V.I." for Nordisk Olie og Voks Industri.
Smh.: Notat om personnavne som domænenavne